秒速快三_秒速快三软件-秒速快三心得_秒速快三官方_凤凰财经

HOTLINE

13989899898

咨询热线:
13989899898

盈科律师事务所全球总部
400-700-0148
13989899898
案例二级分类

秒速快三民事诉讼应对互联网金融消费纠纷难题

文章来源:未知;时间:2018-03-12 14:19

  号外号外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多强,买不了吃亏,买不了上当,是XX你就坚持60秒!

  昨天,在大连明日环境清洁有限公司人民广场所,西岗区总工会联合我律社开展了尊法守法 携手筑梦法律服务讲座,我律社签约律师郭晓杰就环卫工人受伤应该如何维权这一主题做讲座,并对记者梳理的春节前后民意网上的劳动纠纷问题进行解读。

  对此,北京商报记者采访到饿了么及百度外卖的相关负责人,百度外卖相关负责人表示,目前百度外卖已经没有自营配送员,主要配送方式是依靠代理商与物流供应商,因此百度外卖与骑士之间并非直接用工关系,秒速快三经验心得:百度骑士的用工合同也是与代理商及供应商签订的,但是百度外卖会要求代理商为骑士购买相应的保险,并在送餐过程中出现交通事故时第一时间出面协调解决。

  截至2017年底——全国有290个地级市、2089个县区、24526个乡镇建立了公共法律服务实体平台,覆盖率分别达到87%、73%、62%;各省均建立了热线平台。目前,省级法网全部建立,12个省份建成移动客户端,18个省份开通微信公众号,133个地级市建立了网络平台。

  针对民事诉讼中律师到有关机关、企事业单位或社会团体调查取证难的问题,全国政协委员、北京金台律师事务所主任皮剑龙提交提案建议,在全国法院系统建立民事诉讼律师调查令制度,对调查令的申请程序、适用阶段、适用对象、法律效力等作出具体的规定,充分保障律师在民事诉讼中的调查取证权。

  【解析】《刑法修正案(一)》第三条第一款规定,未经国家有关主管部门批准,擅自设立商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。

  艾瑞咨询2017年12月发布的《2017年中国互联网金融行业发展报告》显示,我国互联网支付用户规模和移动支付用户规模已分别达到5.3亿人和5.1亿人,网络信贷用户超过1.6亿人,网络信贷超过2万亿元,第三方支付综合支付交易规模达到154.9万亿元,其中移动支付达到100万亿元。互联网金融的飞速发展必然带来更多互联网金融消费纠纷,给现行民事诉讼制度带来了挑战,主要表现为“六难一贵”。

  肖胜方:我觉得合格吧!主要是刚刚当选,时间匆忙,对一些需要深入调研的话题今年都没有提相关建议,明年履职我给自己定了一个小目标,争取提15-20个更有质量、有深度、有价值的建议或议案。

  1.根据《刑法修正案》,关于证券、期货内幕交易、泄露内幕信息罪表现形式的表述中,正确的是(ABCD)。[2010年11月真题]

  【答案】ACD。解析:《期货公司执行金融期货投资者适当性制度管理规则(修订)》第九条,对违反本规则的会员单位,经告诫仍不改正的,协会将视其情节轻重予以以下纪律惩戒:(一)批评;(二)协会内通报批评;(三)通过媒体公开谴责;(四)取消会员资格并公告。故本题答案为ACD。

  (三)取得良好成效。2014年10月以来,金华市网络经济法律服务中心、金华市网络经济矛盾纠纷调处中心坚持一手抓服务,一手抓矛盾纠纷调处,共为数字经济企业成功调解劳动争议矛盾纠纷46起。其中,调解佳隆数码科技公司新员工工作时间不慎受伤,诊断为手腕轻微受伤认定为工伤。由于新员工刚到公司上班,未缴纳社保,最初员工提出要求公司赔偿人民币8万元,经调解最终公司赔偿员工人民币3万元。

  2008年金融海啸之后,各国纷纷建立和完善金融消费者权益保护制度,成立金融消费者保护机构,同时出台了诸如金融科技监管沙盒制度等以促进互联网金融创新。这一系列制度的建立和完善有利于促进互联网金融消费者权益保护和互联网金融创新的平衡。而我国目前专门规范互联网金融的主要是有关部门的规范性文件,相关法律制度还十分欠缺,互联网金融野蛮生长的阶段还未完全结束。这无疑会使得法院在审理案件时,出现互联网金融消费者权益保护与促进互联网金融创新之间的司法理念协调难。

  2006年1月,科学技术部、财政部、国家税务总局和海关总署联合发布《中国高新技术产品出口目录(2006)》,在“电子信息”、“软件”一栏中列举了多种安防行业相关产品。公司的主要产品属于该产品目录,属于国家优先支持发展的电子信息产品和软件产品。2006年9月,科学技术部、财政部、国家税务总局联合发布《中国高新技术产品目录(2006)》,在“电子信息”、“软件”一栏中列举了多种安防行业相关产品。

  按照我国现行民事诉讼法的规定,互联网金融消费纠纷的证明责任应该由金融消费者承担。由于此类纠纷的证据多是电子证据,有关融资方的所有信息及合同签订的诸多证据信息均在互联网金融平台或者融资方,这使得互联网金融消费者往往面临无证可举的情况。许多国家或地区为了保护互联网金融消费者的合法权益,明确规定了互联网金融平台对此类证据的保留义务,如英国P2P网贷《运营准则(2015)》第10—17条明确规定了互联网金融平台对相关信息进行记录和保管的义务,美国网贷协会2016年也在其制定的《市场化借贷运营标准》对此进行了规定。我国目前仅有中国小额信贷联盟2014年11月发布的《小额信贷信息中介机构(P2P)行业自律公约(修订版)》和上海市网络信贷服务业企业联盟现行的《网络借贷行业准入标准》对此作了十分粗疏的规定。

  在互联网金融消费纠纷中,投资方往往人数众多,且互联网金融平台基于开放的平台,进行混业经营、跨地区甚至跨境经营。投资方根据平台提供的信息进行投资,而平台为了降低投资方的风险又往往将投资方的投资分别投向多个融资方,即一位投资人提供的借款很可能会提供给多个融资人,并且双方只是通过平台“网来网去”。这给当事人的身份认证、主体溯源的可靠性带来极大挑战。由于常常无法确定融资人的身份,从而难以满足有明确被告这一基本要求而出现立案难。

  互联网金融的开放性决定了服务对象的广泛性,以P2P网贷为例,当事人分布在全国各地,而且不少当事人居住在乡村,甚至居住在海外。被告住所地分散以及以自然人、小微企业居多的特征,使得法律文书的送达难问题突出。

  熊选国介绍,法律援助服务能力明显增强,为保障和改善民生发挥了积极作用。司法部坚持把服务保障和改善民生作为法律援助工作的着力点,紧紧围绕人民群众民生需求,不断加律援助服务民生工作力度。进一步扩律援助覆盖面,全国30个省份将涉及劳动保障、婚姻家庭、食品药品、教育医疗等与民生紧密相关的事项纳入补充事项范围,20个省份将经济困难标准调整至低收入、最低工资标准或者低保标准的2倍,进一步降低了法律援助门槛,使更多困难群众获得法律援助。各地还在《法律援助条例》规定的基础上扩大事项范围,去年全国因扩大事项范围增加的民事、行政案件42万余件,占批准民事行政案件数的42%。积极推进公共法律服务体系建设,加强公共法律服务实体平台、“12348”公共法律服务热线中国法网三大平台建设,做好特殊困难群体法律援助工作,不断创新和完善便民措施。

  【答案】A。解析:《期货公司执行金融期货投资者适当性制度管理规则(修订)》第二条,会员单位应按照中国证监会和中国金融期货交易所的有关规定,遵循将适当的产品销售给适当的投资者的核心原则,建立健全内控合规制度.严格执行投资者适当性制度。故本题答案为A。

  我国互联网金融还处于起步阶段和摸索期,目前主要面临监管风险、安全风险、市场风险、道德风险、认知风险五大风险,几大风险的叠加常常使得一些互联网金融消费案件出现执行难。如一些P2P 平台脱离居间服务的定位和宗旨,违规开展“类证券”、“类期货”杠杆业务,极易出现严重亏损后“跑路”现象。执行难的体现不仅仅是被告难寻、财产难找,还在于因当事人住所地分散、人数众多和金额较小而出现的执行成本过高等问题。

  近日,省人民政府作出批复,同意事故调查组对该事故的原因分析、性质的认定,以及对屯昌县、琼中县政府及有关部门共27名事故责任人员和2家事故责任单位的处理意见,其中涉嫌重大责任事故罪移送司法机关6人,党纪政纪处分13人,琼中县、屯昌县负责治超、分管交通工作的5名县领导被问责。

  针对互联网金融消费纠纷当事人分布广泛等特点,部分国家或地区为互联网金融消费纠纷设计了在线仲裁与诉外调解等纠纷解决机制,并将其与民事诉讼制度如何有效衔接进行了明确规定,而我国民事诉讼制度在这方面几乎处于空白状态。如普通仲裁案件中,仲裁地的选择决定仲裁所适用的程序法及有关的管辖法院,但互联网金融消费纠纷如果通过线上仲裁,就不存在仲裁地的问题,随之就会出现无法依仲裁地法来保障仲裁程序的合法性及裁决法律上的可执行力问题。我国民事诉讼法如何来应对此类情形,并无法律规定。就通过在线调解或行业性专业调解机构达成的调解协议而言,英国、澳大利亚、新加坡等国家以及我国台湾地区对此类纠纷的调解协议在法院的确认程序,以及法院对此类调解协议的审查界限都有明确的规定,而我国目前对此的法律规制仍处于空白状态。

  互联网金融消费纠纷的证据主要是电子证据,在实际证据收集过程中,可能需要在海量信息中寻找案件事实、查明所需要的证据,这可能面临电子证据收集费用高昂的难题。如何妥当处理案件真实发现与诉讼经济二者的平衡,明确此类纠纷中电子证据的收集成本分担等制度,我国民事诉讼法对此没有作出明确规定。部分国家则对此进行了相应的规定,如2006年美国修订了联邦民事诉讼规则中有关电子证据开示的相关规范,基于成本因素,在Zubulake v. UBS Warburg LLC 案中,法院将电子证据分为五种,其中三种具有合理存取性,对于不具有合理存取性的两种,则因为其提交成本过于高昂而可以不提交。如何判断成本过于高昂,“Zubulake Test”提出了包括“相较于诉讼标的额之全部取证成本”在内的七项考虑因素,并确立了相应的先后顺序,成为处理此类纠纷电子证据收集贵问题的重要范例。

  为打好春季交通事故预防战,确保辖区不发生有影响的重特大的道路交通事故,保障辖区道路安全畅通,宝鸡高交大队宝平中队切实强化各项工作举措,科学安排警力,找准“四个点”,强化措施,全力夯实春季道路交通事故预防工作根基。

  (1)缓刑期间再犯新罪的并罚。我国刑法第77条规定:被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪的,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第69条的规定,决定执行的刑罚。

  “许多单位规定要单位负责人同意;有的要法院立案手续;有的要司法行政机关在律师介绍信上签字盖章;有的证据材料可以给律师复印、摘抄,而有的只可以查询阅读等。”皮剑龙说,“律师在诉讼过程中向人民法院申请调查收集证据的权利,因缺乏相关的程序与制度来救济,很难得到保障”。

  温州市检察院公诉部门主任高峰介绍,通过大量证人出庭,落实直接言辞原则,抛弃“卷宗主义”成为庭审实质化重点,可以有效澄清控辩争议焦点,消除法庭合理疑虑,增强起诉证明效果。

  ② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

  【解析】《刑法修正案(一)》第五条第二款规定,证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司的从业人员,证券业协会、期货业协会或者证券期货监督管理部门的工作人员,故意提供虚假信息或者伪造、变造、销毁交易记录,诱骗投资者买卖证券、期货合约,造成严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;情节特别恶劣的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金。

  从中国人民银行等十部门2015年7月发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》,到2016年4月国务院办公厅印发《互联网金融风险专项整治工作实施方案》,再到互联网金融风险专项整治、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室2017年12月正式下发《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》,充分表明国家鼓励和规范互联网金融发展的决心。为了妥当及时地处理互联网金融消费纠纷,我国应树立加强对互联网金融消费者的合法权益保障的司法理念,通过强化互联网金融平台的举证责任,促使其落实记录互联网金融交易行为数据等制度,确立电子证据提交费用分担制度,逐步从跨域受案制度发展到建立网上统一受案平台,实现互联网金融消费案件的网上开庭审理,明确与非诉程序的对接制度等,与不断完善的互联网金融监管等实体法律制度一起,共同促进互联网金融的快速健康发展。

【返回列表页】
地址:盈科律师事务所全球总部     座机:400-700-0148     手机:13989899898
copyright 2017 秒速快三_秒速快三软件-秒速快三心得_秒速快三官方_凤凰财经 | 网站地图    技术支持:秒速快三软件    ICP备案编号: 京ICP备14039671号